COMENTÁRIO POSTADO (artigo: atropelamento do filho da artista da Globo):
"Porque, caro Cel Paúl, os policiais militares são responsáveis pela defesa das leis e eles tem muito mais responsabilidades que o "cidadão" comum. São autoridades, agentes públicos dotados de fé pública, responsáveis pela manutanção da ordem, por isso sua punição tem que ser rigorosa sim, se o sr quiser cobrar alguma coisa, cobre que a punição se extenda aos policiais civis e demais autoridades, mas fazer comparações com o fim de defender o "não-rigor" da lei contra agentes públicos prevaricadores é, no mínimo, irresponsável. Me perdoe pela sinceridade".
Caro leitor, grato pelo comentário.
Eu entendo, mas não concordo.
Obviamente, a ninguém interessa um agente público que descumpra a lei, concordo que os que agem assim devem ser responsabilzados e a Polícia Militar nunca se omitiu de atuar nesta direção. Todavia, o cerne da questão não é esse, mas o fato de que quem praticou o crime mais grave (homicídio) continuar solto, assim como, quem teria praticado o mesmo crime que os Policiais Militares, a corrupção, na versão ativa, também continuar solto e apenas os Policiais Militares responderem presos.
Prezado leitor, os Policiais Militares são cidadãos brasileiros plenos, não podem ter seus direitos cerceados. Eu concordo que comprovada a responsabilidade, eles sejam punidos de modo exemplar, porém o que não pode ocorrer é diminuir a condição de cidadão que eles possuem.
Na verdade, estão distorcendo os fatos, mantendo presos apenas os Policiais Militares, que passam como sendo os GRANDES CRIMINOSOS.
Quem é mais perigoso para o convívio social um assassino ou um corrupto?
Ambos devem responder em igualdade de condições, prendam quem matou e quem teria subornado ou soltem quem teria sido subornado, essa é a lógica cidadã.
Caso eu seja eleito lutarei pela cidadania plena dos Policiais do Brasil e tentarei transformar a legislação, agravando sobremaneira a pena de crimes praticados contra Policiais, inclusive a corrupção ativa.
Eu entendo, mas não aceito o seu posicionamento, respeitosamente.
JUNTOS SOMOS FORTES!
PAULO RICARDO PAÚL
CORONEL DE POLÍCIA
Ex-CORREGEDOR INTERNO
"Porque, caro Cel Paúl, os policiais militares são responsáveis pela defesa das leis e eles tem muito mais responsabilidades que o "cidadão" comum. São autoridades, agentes públicos dotados de fé pública, responsáveis pela manutanção da ordem, por isso sua punição tem que ser rigorosa sim, se o sr quiser cobrar alguma coisa, cobre que a punição se extenda aos policiais civis e demais autoridades, mas fazer comparações com o fim de defender o "não-rigor" da lei contra agentes públicos prevaricadores é, no mínimo, irresponsável. Me perdoe pela sinceridade".
Caro leitor, grato pelo comentário.
Eu entendo, mas não concordo.
Obviamente, a ninguém interessa um agente público que descumpra a lei, concordo que os que agem assim devem ser responsabilzados e a Polícia Militar nunca se omitiu de atuar nesta direção. Todavia, o cerne da questão não é esse, mas o fato de que quem praticou o crime mais grave (homicídio) continuar solto, assim como, quem teria praticado o mesmo crime que os Policiais Militares, a corrupção, na versão ativa, também continuar solto e apenas os Policiais Militares responderem presos.
Prezado leitor, os Policiais Militares são cidadãos brasileiros plenos, não podem ter seus direitos cerceados. Eu concordo que comprovada a responsabilidade, eles sejam punidos de modo exemplar, porém o que não pode ocorrer é diminuir a condição de cidadão que eles possuem.
Na verdade, estão distorcendo os fatos, mantendo presos apenas os Policiais Militares, que passam como sendo os GRANDES CRIMINOSOS.
Quem é mais perigoso para o convívio social um assassino ou um corrupto?
Ambos devem responder em igualdade de condições, prendam quem matou e quem teria subornado ou soltem quem teria sido subornado, essa é a lógica cidadã.
Caso eu seja eleito lutarei pela cidadania plena dos Policiais do Brasil e tentarei transformar a legislação, agravando sobremaneira a pena de crimes praticados contra Policiais, inclusive a corrupção ativa.
Eu entendo, mas não aceito o seu posicionamento, respeitosamente.
JUNTOS SOMOS FORTES!
PAULO RICARDO PAÚL
CORONEL DE POLÍCIA
Ex-CORREGEDOR INTERNO
8 comentários:
CABRAL ÀS VÉSPERAS DAS ELEIÇÕES DE 2006
“Com a central de regulação, com o serviço de ambulâncias – SAMU – e o Corpo de Bombeiros unificado, nós vamos administrar de maneira racional os leitos hospitalares. E vamos implantar o plano de cargos e salários para os trabalhadores da saúde. Nós temos que fazer concurso público, temos que estimular a entrada de novos médicos no setor de saúde”, afirma Sérgio Cabral, candidato a governador – PMDB.
Cel Paúl: discordo do sr. e do comentarista.
Primeiro porque em momento algum foi pregada a "não punição" dos policiais, mas indagado por que "não punição" para os autores do homicídio e da corrupção; em segundo lugar discordo da "punição rigorosa e exemplar" para os agentes públicos. Por que seriam "mais rigorosas" do que para qualquer outro cidadão? Exigir "punição mais rigorosa" para Policiais do que para "cidadãos comuns" é uma forma de discriminação entre "cidadãos" não contemplada na CRFB.
Temos que acabar com esse discurso falso e politicamente correto. É por causa dele que estamos nessa situação como sociedade.
JSF
Cel...muito bem argumentado com seu nobre interlocutor, espero que ele tenha feito uma reflexao e passe a considerar o nosso ponto de vista como Policial, privaçao de liberdade é uma puniçao extremamente grave , o que queremos como policial nada mais é que ser tratados como cidadao principalmente qdo o assunto for por exemplo a privaçao da liberdade e outras puniçoes arcaicas do nosso RDPM.
Eduardo
Concordo plenamente com o Cel Paúl. Lamentavelmente os ignorantes preferem que os policiais sejam culpados por tudo de ruim que acontece no RJ, principalmente pelas mazelas da sociedade. Era preciso investigar se o assassino estava puro, acho que agora já era, pois já empurraram todo o fumo nos PMs.
Prezado Alexandre, "acho" que quando se fala em "puniçao rigorosa", se fala do que ja é previsto em lei, agravo em um terço por ser servidor, + ou - isso....
e tambem o policial representa o estado, por isso se espera que não erre!
ora a figura de um policial nada mais é que um cidadao, que tem direitos e neste caso esta sendo cerciado de muitos deles....
teem residencia fixa, sao primarios, se comprometeram em comparecer para prestar depoimento..... deveriam ter o mesmo direito do assassino e do corrupto, o que acha?
Grato pelos comentários.
Penso de forma lógica e ela determina no estágio atual que se solte os PMs.
Alexandre, eu não escrevi que os PMs tinham que ser punidos com mais rigor que o corruptor e o assassino.
Juntos Somos Fortes!
Nos EUA, em determinados estados, assassinar um policial é mais grave que assassinar um cidadão comum. Não vejo como discriminação a defesa de punição mais rigorosa para agentes públicos que cometem crimes que para o cidadão comum. Em primeiro lugar eles tem direitos que o cidadão comum não tem, como prisões especiais e estabilidade no emprego, e em geral, salários melhores que os trabalhadores comuns, triênios, licenças especiais, promoções por tempo de serviço, aposentadoria integral, etc. Se se quer tratar igual, que sejam julgados diretamente pela justiça comum e presos em presídios comuns. Entendo que esse blog é coorporativista e que o Cel Paúl, que admiro e apóio, e digo mais, tendo a votar nele, está defendendo sua categoria e base de apoio, e nada mais justo no movimento dos trabalhadores, mas é essa minha opinião e acredito que a democracia se fortalece no debate respeitoso entre opiniões divergentes, e o Cel Paúl é exemplo de postura nesse sentido, agindo sempre equilibradamente. Agradecido pelo espaço, renovo os votos de estima e consideração.
Cel Paúl e Anônimo: quem escreveu que os policiais devem ser "punidos com mais rigor" foi o comentarista e não o autor do blog.
Embora o "nosso" presidente ache o contrário, TODOS os cidadãos são iguais perante a LEI. Não existe "cidadão comum" e "cidadão especial".
Postar um comentário