O PT nasceu de cesariana, há 29 anos. O pai foi o movimento sindical, e a mãe, a Igreja Católica, através das Comunidades Eclesiais de Base.
Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposicão brasileira.
Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT… Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.
Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento de um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.
O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário. Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras.
O PT lançava e elegia candidatos, mas não “dançava conforme a música”. Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.
O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.
Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros.
Tudo muito chique, conforme o figurino.
E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a presidencia da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.
A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.
Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.
Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida Frei Betto.
E agora, bem mais recentemente, o senador Flavio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica.
Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.
Afinal, quem do grupo fundador ficará no PT? Os sindicalistas.
Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.
Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado. Cavando beneficios para os seus.
Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municípios. Além do governo federal, naturalmente.
É o triunfo da pelegada.
LÚCIA HIPÓLITO
Os orgulhosos padrinhos foram, primeiro, o general Golbery do Couto e Silva, que viu dar certo seu projeto de dividir a oposicão brasileira.
Da árvore frondosa do MDB nasceram o PMDB, o PDT, o PTB e o PT… Foi um dos únicos projetos bem-sucedidos do desastrado estrategista que foi o general Golbery.
Outros orgulhosos padrinhos foram os intelectuais, basicamente paulistas e cariocas, felizes de poder participar do crescimento de um partido puro, nascido na mais nobre das classes sociais, segundo eles: o proletariado.
O PT cresceu como criança mimada, manhosa, voluntariosa e birrenta. Não gostava do capitalismo, preferia o socialismo. Era revolucionário. Dizia que não queria chegar ao poder, mas denunciar os erros das elites brasileiras.
O PT lançava e elegia candidatos, mas não “dançava conforme a música”. Não fazia acordos, não participava de coalizões, não gostava de alianças. Era uma gente pura, ética, que não se misturava com picaretas.
O PT entrou na juventude como muitos outros jovens: mimado, chato e brigando com o mundo adulto.
Mas nos estados, o partido começava a ganhar prefeituras e governos, fruto de alianças, conversas e conchavos. E assim os petistas passaram a se relacionar com empresários, empreiteiros, banqueiros.
Tudo muito chique, conforme o figurino.
E em 2002 o PT ingressou finalmente na maioridade. Ganhou a presidencia da República. Para isso, teve que se livrar de antigos companheiros, amizades problemáticas. Teve que abrir mão de convicções, amigos de fé, irmãos camaradas.
A primeira desilusão se deu entre intelectuais. Gente da mais alta estirpe, como Francisco de Oliveira, Leandro Konder e Carlos Nelson Coutinho se afastou do partido, seguida de um grupo liderado por Plinio de Arruda Sampaio Junior.
Em seguida, foi a vez da esquerda. A expulsão de Heloisa Helena em 2004 levou junto Luciana Genro e Chico Alencar, entre outros, que fundaram o PSOL.
Os militantes ligados a Igreja Católica também começaram a se afastar, primeiro aqueles ligados ao deputado Chico Alencar, em seguida Frei Betto.
E agora, bem mais recentemente, o senador Flavio Arns, de fortíssimas ligações familiares com a Igreja Católica.
Os ambientalistas, por sua vez, começam a se retirar a partir do desligamento da senadora Marina Silva do partido.
Afinal, quem do grupo fundador ficará no PT? Os sindicalistas.
Por isso é que se diz que o PT está cada vez mais parecido com o velho PTB de antes de 64.
Controlado pelos pelegos, todos aboletados nos ministérios, nas diretorias e nos conselhos das estatais, sempre nas proximidades do presidente da República.
Recebendo polpudos salários, mantendo relações delicadas com o empresariado. Cavando beneficios para os seus.
Aliando-se ao coronelismo mais arcaico, o novo PT não vai desaparecer, porque está fortemente enraizado na administração pública dos estados e municípios. Além do governo federal, naturalmente.
É o triunfo da pelegada.
LÚCIA HIPÓLITO
Gostei da análise.
No comício Lula-Dilma-Cabral realizado no Rio de Janeiro, um amigo que conhece muito de política, alertou que a militância do PT não estava presente. Hoje, o PT tem cabos eleitorais, pagos, bem pagos, isso foi o que vimos.
Aliás, no comício percebemos que O PMDB possui milhares de cabos eleitorais, pagos, naturalmente.
É a militância profissional que segura a bandeira de quem paga melhor.
São os mercenários políticos.
Ideologia?
Plataforma política?
I$$o não é importante.
JUNTOS SOMOS FORTES!
PAULO RICARDO PAÚL
CORONEL DE POLÍCIA
Ex-CORREGEDOR INTERNO
No comício Lula-Dilma-Cabral realizado no Rio de Janeiro, um amigo que conhece muito de política, alertou que a militância do PT não estava presente. Hoje, o PT tem cabos eleitorais, pagos, bem pagos, isso foi o que vimos.
Aliás, no comício percebemos que O PMDB possui milhares de cabos eleitorais, pagos, naturalmente.
É a militância profissional que segura a bandeira de quem paga melhor.
São os mercenários políticos.
Ideologia?
Plataforma política?
I$$o não é importante.
JUNTOS SOMOS FORTES!
PAULO RICARDO PAÚL
CORONEL DE POLÍCIA
Ex-CORREGEDOR INTERNO
2 comentários:
Hypolito não tem nenhuma autoridade para avaliar política de quem quer que seja, mesmo tendo o PT corrompido e se tornado uma escórias, porém nada de mais nem de menos que os partidos DEM, PMDB e PSDB. Ela utiliza um raciocínio crasso para não dizer grotesco, baseadas em informações inverídicas totalmente e objetivamente condicionadas. O PT surgiu sim do movimento dos trabalhadores e camponeses, não foi nunca e nem poderia ser fruto da mente de Golbery se pensarmos com o método científico da ciência social e não como um pitbull defensor do status quo imperialista, escumando e rosnando seu ódio. A origem do PT chamava-se "os 113", uma mistura de operários avançados, intelectuais da classe média e sacerdotes das miseráveis paróquias do campo que eram os interlocutores dos camponeses que a religiosidade da igreja oficial não pode conter em sua revolta contra os latifundiários assassinos e opressores (o DEM e PSDB estão cheios deles!), mas utilizava esses sacerdotes para encabrestá-los na medida do possível. Com a evolução organizativa e crescimento do partido este foi tomado pela burocracia sindical (dirigentes sindicais) que formou a corrente predominante do PT, a "Articulação" que fundou a CUT e dominou o meio sindical, houve uma luta orgânica relevante entre várias outras correntes mais à esquerda, porém isso pode ser tratado em outra discussão. Foi a "Articulação" quem dominou e cresceu em experiência de negociatas com os patrões e empresários (empreiteiros, banqueiros, ou outros que queira adicionar nossa pitbull) nas campanhas salarias e subversão de seus princípios classistas. "Golbery fez isso para dividir a oposição", quanta "maestria" e "inteligência" capaz de criar um movimento social tão abrangente e poderoso que forçou a abertura e a queda da própria ditadura do "mestre" Golbery. Só esqueceram de avisar ao DOI-CODI de Golbery, à PF e a PM, sim a PM, que continuava a reprimir implacavelmente a criação de Golbery. A reação real e relevante que fez ruir a ditadura inicou-se nas fábricas do ABC e nas revoltas campesinas que custaram muitas vidas e se espalhou por todo país arrastando a classe média falida e o funcionalismo público massacrado. Esqueceram-se das 3 greves gerais da época de Sarney? Também das explosões populares e saques diários da mesma época? Eram dirigidos por MDB ou Arena, ou pela CUT e PT? Poderia ser isso obra de um general ditador? Lembram-se também que MDB e Arena (leiam PFL-DEM, PSDB e PMDB), costuravam um acordo para frear as diretas mas foram impedidos pelas mobilizações populares e não tiveram outra saída senão cooptar e administrar a revolta popular para sua própria sobrevivência política? O PT corrompeu-se, mas o que PitHipólito quer é tentar queimar Dilma via PT e desqualificar a história de lutas do povo brasileiro, da qual ela é avessa, matando dois coelhos com uma cajadada só. Demonstra seu desespero de saber que o status quo de seus patrões americanos e europeus e FMI está dando lugar ao BRIC, e que a vitória de Dilma é irreversível. Que o PT é uma chaga todos sabem, mas de todas as chagas como também são DEM-PSDB-PMDB, foi o único partido que fez o povo comer e sentir incluído na sociedade de consumo. A eesa política a ciência chama de "frente piopular" com a direção de um governo "bonapartista", o do mediador entre as classes, Lula. Só que, como a ciência também explica, esse tipo de governo é de caráter transitório, que administra essa crise de poder via política reformista que chamam de populismo, e por isso a ala direita do patronato e multinacionais tendem a repudiá-lo pois são obrigados a fazer muitas concessões eassumir perdas econômicas para que o "bonaparte" domestique as massas. Isso é um fenômeno que ocorre em todo cone sul, desde Chávez a Evo Morales, e Alán Garcia no Peru. Por isso que essa senhora não merece nenhum crédito em sua análise.
Pául. Os principais grupos de comunicação do Brasil NÃO QUEREM o PT novamente no poder. Se depender do Sistema Globo de Rádio e Televisão, Grupo Bandeirantes, Agencia Estado e Grupo Follha o PT não se elege. Portanto temos que apoiar esses grupos, afinal eles e nós sabemos o risco que estamos correndo caso a terrorista seja eleita.
Postar um comentário