A DISPUTA PELO FURO JORNALÍSTICO E A PRESERVAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES

A leitura do livro Mídia e Violência desperta o leitor para o complexo universo da mídia e o seu grande poder, formar opiniões.
No Brasil a dimensão desse poder pode ser sintetizada em uma palavra:
Impeachment.
No momento em que a mídia investiu nessa palavra, no passado recente, a palavra virou fato histórico e quando essa palavra foi esquecida ou pouco lembrada pela mídia, no passado mais recente ainda, a vida seguiu o seu curso e a história foi escrita com outras palavras.
A mídia pauta decisões pelo mundo inteiro, eis uma verdade.
Um dos temas abordados no livro se refere à necessidade da mídia se adaptar à cobertura dos fatos relacionados à segurança pública, tema que ganha importância cada vez maior no cenário nacional e internacional.
O livro trata ainda das transformações que tem ocorrido na mídia, inclusive na linha editorial de alguns jornais, com relação ao tema.
A notícia online, proporcionada pela grande rede, é um dos grandes desafios a serem superados e todos investem nos seus sites e na velocidade da informação.
Outro tema tratado no livro é a crescente qualificação dos seus profissionais, um objetivo perseguido em todo momento e nesse sentido, o “repórter do crime” ganha cada vez mais importância nas redações.
O relacionamento com as fontes também passa pelas transformações próprias desse processo de modernização, sendo que a credibilidade das fontes ganha contornos de maior relevância.
Uma informação confiável é imprescindível.
Uma notícia desmentida simboliza o descrédito.
Entretanto, apesar de todas as mudanças em curso, o furo jornalístico continua sendo um dos objetivos principais.
Dar um furo significa estar na frente e isso é fundamental em qualquer atividade humana, principalmente em uma atividade comercial.
No domingo – 11 de novembro - um furo foi disputado.
O jornal Extra publicou degravações de conversas entre Policiais Militares e traficantes investigados na denominada operação duas caras.

E o Extra online disponibilizou áudios dessas conversas:
http://extra.globo.com/
“AÚDIOS: QUE TROPA É ESSA?”

Enquanto isso, no Dia online, foi reproduzida a capa do dia 22 de setembro, quando o jornal publicou degravações da mesma operação duas caras.
http://odia.terra.com.br/
“QUATORZE DOS 44 PMs JÁ ESTÃO PRESOS.”
“EDIÇÃO DE 22 DE SETEMBRO REVELOU ESCUTAS ENTRE TRAFICANTES E PMs.”

Instalou-se a disputa.
Quem deu o furo jornalístico?
Quem merece o crédito de estar na frente?
Buscar essas respostas não é o objetivo desse artigo, essa disputa só interessa aos órgãos de imprensa, o nosso objetivo é diverso, trazer o foco para dois outros aspectos, a legalidade e o combate a impunidade.
A impunidade tem sido apontada como um dos grandes problemas nacionais e o corporativismo é um tema relacionado com essa impunidade.
Historicamente a Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro tem lutado contra o corporativismo e os nossos números demonstram claramente que a impunidade não encontra amparo na nossa Instituição.
Os desvios de conduta dos integrantes da Polícia Militar são investigados e quando comprovados, punidos com rigor, sendo garantidos os direitos constitucionais do contraditório e da ampla defesa dos acusados.
Portanto, a sociedade fluminense pode ter certeza que a Instituição responsabilizará todos que tiverem praticado desvios de conduta.
Entretanto, os crimes relacionados à operação duas caras, não estão restritos aos contidos nos autos, considerando as notícias veiculadas pela mídia.

Eles saem dos autos.
Furos jornalísticos a parte, quem tem fornecido documentos e/ou provas contidas nos autos para a mídia tem praticado crimes, salvo melhor juízo.
Quem está violando o sigilo, fornecendo material para tais notícias, deve ser identificado e responsabilizado.
E a violação desse sigilo começou logo no dia 17 de setembro, dia da prisão dos integrantes da Polícia Militar, em cumprimento aos mandados de prisão expedidos, quando o Jornal Nacional, da Rede Globo, revelou fotos dos integrantes da Polícia Militar investigados na operação duas caras, em rede nacional.
Talvez esse tenha sido na verdade o primeiro furo jornalístico relacionado com a operação duas caras, não querendo tomar partido na disputa jornalística.
No dia seguinte, 57 (cinqüenta e sete) fotografias dos investigados ilustravam a matéria do jornal Extra (página 3), com o título:
“PM RECEBIA ARREGO COM SENHA.”
Fotos cedidas pela Corregedoria Interna da Polícia Militar à 59ª Delegacia Policial, através da 3ª Delegacia de Polícia Judiciária Militar, para instruir o inquérito policial, acabaram publicadas no jornal.
Os furos jornalísticos aconteceram na seguinte ordem:
- divulgação de fotos;
- divulgação de degravações; e
- divulgação dos áudios.
A cessão das fotos, das degravações e dos áudios fere de morte a legalidade, prejudicam o prosseguimento das investigações e ainda, violam direitos constitucionais dos investigados.
Como recuperar a honra daqueles que foram expostos publicamente, sobretudo se não forem condenados no final do processo?
Não deve restar dúvida quanto à responsabilidade por essas ilegalidades.
A apuração deve ser rigorosa, caso contrário, ficarão expostas ao descrédito Instituições, que devem ser preservadas a todo custo.

PAULO RICARDO PAÚL
CORONEL
CORREGEDOR INTERNO